(Vu sur la Toile)

 

Lettre de départ
« Je reprends ma liberté, car elle est mon bien le plus précieux » : Jean Quatremer quitte « Libération »
Pilier du quotidien, où il était entré en 1984, le spécialiste des questions européennes s’en va, poussé vers la sortie par une frange de la rédaction qui ne supporte plus ses prises de position, en particulier sur Israël et la Palestine.
(Par Erwan Seznec – Rédacteur en chef adjoint du service Société – rédaction du magazine Le Point)

Le Point.- C’est un peu plus qu’une péripétie du journalisme parisien. Jean Quatremer, 69 ans en novembre prochain, aurait pu continuer des années encore à écrire dans Libération. Selon nos informations, il continuera d’ailleurs à publier dans d’autres colonnes, mais son départ de Libération, signifié à la direction depuis plusieurs jours, est officialisé ce mercredi 29 juillet.

Il part du titre où il a fait toute sa carrière sur un constat amer. « L’islamo-gauchisme et le wokisme ont gagné », nous a-t-il confié. Sa lettre d’adieu, que nous publions, ne cite aucun nom en dehors de ceux des pères fondateurs, Jean-Paul Sartre et Serge July, ainsi que celui de la nouvelle directrice de la publication, Sonia Delesalle-Stolper, pour lui souhaiter bonne route.

 

Un procès politique à « Libération » ?

Qui exactement était à la manœuvre contre lui, il ne le sait pas vraiment. « Personne, jamais, n’est venu me dire en face ce qui n’allait pas, sauf à la toute fin, sur les réseaux sociaux, quand il est devenu évident que j’allais m’en aller », raconte-t-il. Le journaliste situe la montée des tensions au 7 octobre 2023. Avant cela, certains de ses messages sur les réseaux sociaux ou de ses prises de position à la télévision crispaient, à la rédaction, mais dans la limite du supportable. Cette limite a été franchie après les massacres du Hamas. La société des rédacteurs a pris parti contre lui, alors que la direction le soutenait.

 

Pas de débat possible

Toile de fond évidente, la guerre des deux gauches. Jean Quatremer incarne un Libération social-démocrate, alors que ceux qui souhaitaient le réduire au silence sont dans la mouvance des Insoumis. « Les engueulades auraient sans doute été saignantes dans le Libération des années 1990, mais dans le Libération de 2026, on ne débat plus, résume-t-il. Mes ennemis en interne ne se dévoilaient pas et ne voulaient pas discuter, seulement me faire taire. Je défends l’idée qu’Israël est une démocratie. Je constate que les preuves d’un génocide à Gaza restent introuvables. Je pense qu’on peut parler sans détour d’un antisémitisme musulman. Si je me trompe, n’importe qui à Libération pouvait demander un espace pour tenter de le démontrer. Personne ne l’a fait. »

Sa vie quotidienne ne va guère changer. Depuis des décennies, Jean Quatremer travaillait de Bruxelles. Il se rendait rarement à la rédaction parisienne, dont il déplore l’entre-soi. « Ceux qui voulaient ma peau ne semblent pas comprendre que mes prises de position ne choquent pas l’immense majorité de la population, y compris au sein des 30 % qui restent de gauche. On fait un journal pour le vendre. Quel lectorat ciblera Libération demain ? »

 

 

La lettre d’adieu de Jean Quatremer à « Libération »
« Adieu Libé !

Chers amis de Libération,

Je le confesse, je suis un libertaire et comme tout libertaire, un provocateur. Ni dieu ni maître. C’est même pour cela que j’ai choisi Libé en 1984. Un journal libre, foutraque, dissident, anticonformiste, celui que Serge July avait recréé en mai 1981, Libé II. “Au commencement de Libération, il y avait le chaos”, comme il l’a très justement écrit, un chaos des origines qui a longtemps marqué ce journal. Des gens improbables et passionnés y cohabitaient, des gens qui passaient leur temps à s’engueuler en public, ce qui aurait été impossible dans les autres titres compassés et institutionnels, et ensuite se réconciliaient autour d’un verre ou d’un repas. On n’avait peur de rien et surtout pas de ceux qui ne pensaient pas comme nous, avec qui, au contraire, on cherchait la confrontation. Jamais nous n’aurions censuré qui que ce soit ou quoi que ce soit (à quelques exceptions près, il faut bien le reconnaître). Il était interdit d’interdire, un héritage de Mai 1968 dont on pouvait être fier, même s’il y a parfois eu des dérapages que Libé a eu le courage de reconnaître, contrairement à bien d’autres journaux. Et tout à fait accepté de casser la vaisselle et de mettre les pieds sur la table.

Mais les meilleures choses ont une fin. Je tire ma révérence.

Je remercie les directions de la rédaction successives qui m’ont longtemps permis d’exercer en toute indépendance mon métier au sein du journal, mais aussi sur d’autres plateformes, la majorité de mes collègues avec qui j’ai toujours eu des relations cordiales au fil du temps, et les différents actionnaires qui nous ont plus que généreusement financés sans jamais intervenir dans la rédaction, je peux en témoigner.

Si je pars, ce n’est pas à cause de l’Europe, le sujet auquel j’ai consacré avec passion une très large part de mon activité professionnelle. J’appartiens à cette gauche sociale-démocrate qui combat l’obscurantisme religieux quel qu’il soit, le racisme, l’antisémitisme, les discriminations, la haine des musulmans, le sexisme, l’homophobie, l’injustice sociale, les régimes autoritaires, etc. Celle qui juge sacrées les libertés individuelles et collectives, la liberté d’expression en particulier, celle qui ne transige pas avec l’État de droit et la République.

Je ne peux hélas que constater qu’elle est désormais minoritaire, voire en voie de disparition. De crainte d’être accusée “d’islamophobie” ou de néocolonialisme ou, plus cyniquement, pour chercher à s’attacher un vote communautaire, une partie de la gauche politique et médiatique tolère en son sein les discours homophobe, misogyne, transphobe, anti-laïcité, anti-liberté d’expression et le cléricalisme avec qui elle s’allie. Elle a, depuis le pogrom du 7 Octobre, transformé l’hostilité au gouvernement Netanyahou que je partage totalement et le soutien légitime à la cause palestinienne en un antisionisme virulent, le masque d’un antisémitisme débridé comme l’avait très bien compris Vladimir Jankélévitch, qui est la négation des valeurs non seulement de la gauche, mais de la République. On manifeste devant des synagogues, on agresse des Juifs, on hurle “Heil Hitler “ dans des manifestations, on interdit de parole des intellectuels, des artistes, des scientifiques, des journalistes parce qu’ils sont juifs et donc sionistes et donc “génocidaires“. On traite de fasciste quiconque, juif ou non, n’est pas dans cette ligne, en vertu d’un antifascisme d’un nouveau genre qui ressemble comme un frère jumeau par sa violence – parfois mortelle – à ce qu’il prétend combattre.

Cette nouvelle gauche qui se vautre dans l’antisémitisme défend la liberté d’exprimer… la même opinion qu’elle.

Comme au plus beau temps de l’URSS et du Komintern, la police de la pensée fait régner une terreur idéologique à coups d’anathèmes, de dénonciations calomnieuses et de culture de l’annulation. On nazifie les Juifs, on accuse Israël et les Juifs de la planète d’être génocidaires, comme hier on les accusait de déicide, on nie le droit à l’existence d’Israël ce qui n’est le cas d’aucun autre pays, on considère qu’au fond l’antisémitisme est une opinion comme une autre et non plus une valeur sur laquelle on ne transige pas… Oui, tout cela est permis. Mais dénoncer l’antisémitisme et l’antisionisme, défendre le droit d’Israël à exister, remettre en cause l’affirmation que ce pays commet un génocide ou organise une famine, pointer l’utilisation comme bouclier humain des populations civiles par les terroristes du Hamas, s’interroger sur l’instrumentalisation de l’Unrwa ou de l’ONU par les islamistes, ah, ça non !

Pourtant, je vous le dis, moi qui ne suis pas juif : l’antisémitisme sous toutes ses formes, même sournoises, est le marqueur incontestable de la haine de la République, des libertés, de l’État de droit, de l’égalité, de l’humanisme. Il prédit le totalitarisme.

Cette nouvelle gauche qui se vautre dans l’antisémitisme défend la liberté d’exprimer… la même opinion qu’elle. Elle trie entre les bonnes et les mauvaises victimes au lieu de défendre l’humanité tout entière. Elle injurie et diffame ceux qui ne sont pas au garde-à-vous de sa propagande, de ses mensonges et de sa haine. Ainsi, contrairement à ce qu’ont affirmé depuis le 7 Octobre les tenants de cette gauche qui n’a plus de gauche que le nom, je n’ai jamais confondu les musulmans avec l’islamisme, ni les Palestiniens avec le Hamas et ses thuriféraires. Qui m’accuse de racisme, d’islamophobie, une accusation qui ne tue que ceux qui en sont accusés, et de fascisme est un con ou un salaud ou les deux.

J’ai passé l’âge de céder aux intimidations des “offensés” à géométrie variable.

Je l’admets, je ne me reconnais pas dans cette gauche-là qui est la négation même des principes qui ont fondé Libé. Certes ils sont très loin d’être majoritaires dans le journal et a fortiori dans sa direction, mais selon des méthodes de harcèlement éprouvées à l’extrême gauche, ils parviennent à me rendre l’air irrespirable. Je tire donc ma révérence. Je reprends ma liberté, car elle est mon bien le plus précieux. Je n’ai pas l’intention d’en abandonner la moindre parcelle, ni de me plier à quelque discipline que ce soit, ni de consacrer mon temps à me justifier devant des groupuscules dans des procès de Moscou-sur-Seine. J’ai passé l’âge de céder aux intimidations des “offensés” à géométrie variable. J’aurais pu dire comme Pialat : “Vous ne m’aimez pas ? Je ne vous aime pas non plus.” Mais ce serait faux. J’ai aimé et j’aime beaucoup d’entre vous. Mais plus qu’à vous, je tiens à ma liberté. Les vrais insoumis ne sont pas ceux qu’on croit.

Je quitte certes Libération, mais pas ses lecteurs, ceux qui m’ont lu, entendu et aimé tout au long de ces années, ceux pour qui la diversité d’opinions au sein de la gauche est un trésor précieux. Comme le disait Jean-Paul Sartre en 1973 à propos de Libération dont il était le cofondateur avec Serge July, c’est “un journal qui n’est pas celui d’un parti et où les journalistes, tous de gauche, n’ont pas nécessairement la même opinion”. À tous ces lecteurs, je donne rendez-vous sur d’autres plateformes où je continuerai à faire entendre ma voix et à défendre les valeurs et le journalisme auxquels je crois.

J’espère que la majorité d’entre vous continuera, comme j’ai tenté de le faire ces dernières années, à défendre Libération contre ceux qui voudraient le prendre en otage au nom d’une idéologie contraire à ses valeurs. À ceux qui se battront pour “libérer Libération”, pour reprendre, encore, une expression de Serge July datant de 1981, je souhaite bonne route, comme je souhaite bonne route à Sonia Delesalle-Stolper, sa nouvelle directrice de la rédaction. N’oubliez pas qu’on reconnaît la liberté au bruit qu’elle fait en s’en allant.

Jean Quatremer »