(Vu sur la Toile)
Municipales : L’annulation de l’élection de deux maires LFI préconisée, colère de Jean-Luc Mélenchon
(Article de 20 Minutes avec AFP/Agence France Presse)
20 Minutes.- La rapporteure publique du tribunal administratif de Lyon recommande l’annulation des élections municipales à Vaulx-en-Velin et Vénissieux, deux mairies emblématiques remportées par La France Insoumise en mars
Le tribunal administratif de Lyon pourrait annuler les élections municipales de Vaulx-en-Velin et de Vénissieux, deux des principales victoires de La France Insoumise (LFI) remportées en mars. La rapporteure publique a recommandé lundi l’annulation des deux scrutins en raison d’irrégularités commises par d’autres listes, estimant qu’elles ont pu altérer des résultats particulièrement serrés. Une préconisation qui a suscité la colère du leader de La France insoumise Jean-Luc Mélenchon. Celui-ci a dénoncé une situation où « l’incompétence vient servir les manipulations politiques ».
A Vaulx-en-Velin, l’Insoumis Abdelkader Lahmar l’avait emporté de 104 voix face à la sortante socialiste Hélène Geoffroy. Les bulletins d’une liste divers centre (693 voix au second tour) ont été annulés car la nationalité néerlandaise d’une colistière n’y figurait pas. La rapporteure estime que cette annulation remet en cause la « sincérité de l’ensemble de l’élection ». Abdelkader Lahmar a qualifié la situation de « déplorable », soulignant n’avoir commis « aucune irrégularité […] ». A Vénissieux, le candidat LFI Idir Boumertit avait gagné avec 25 voix d’avance contre la maire sortante communiste Michèle Picard. Le dossier concerne des fausses déclarations de domiciliation de la tête de liste RN-UDR, Quentin Taïeb, et de colistiers, retenues avec une « intention frauduleuse ».
Une « mauvaise surveillance préfectorale » critiquée
Si le tribunal suit ces préconisations, les recours suspensifs devant le Conseil d’État maintiendraient les maires en place jusqu’à la décision finale. Les deux élus pourraient également continuer de siéger à l’Assemblée nationale en attendant. Au sein de LFI, le responsable des élections Paul Vannier a jugé « sidérante » la préconisation de la rapporteure : « Les insoumis n’ont rien à voir avec cette combine. Ils ont gagné leur élection loyalement, parce qu’une majorité d’habitants soutiennent notre programme », a-t-il affirmé.
De son côté, Jean-Luc Mélenchon a vivement réagi sur X, dénonçant une situation où « l’incompétence vient servir les manipulations politiques ». Mettant en cause la gestion des services de l’État dans ces deux dossiers, le chef des Insoumis a ajouté : « Dans les deux cas, sont en cause la mauvaise surveillance préfectorale et des actes des listes battues. Chacun qui observe comprend qu’il est temps de travailler en 2027 à un renouvellement préfectoral capable d’éviter ce genre de situation où l’incompétence vient servir les manipulations politiques ».
Le tribunal examinait également le recours déposé par Jean-Michel Aulas contre la victoire du maire écologiste Grégory Doucet. Pour ce dossier, la rapporteure publique n’a pas préconisé d’annulation, jugeant que de légères variations de couleur sur le matériel électoral du camp Doucet n’avaient pas modifié l’issue du scrutin.
(Source : journal 20 Minutes)