Hier soir, lundi 30 mai 2022, avait lieu, à l’Hôtel d’Agglo – boulevard Saint-Assiscle à Perpignan (face à la gare TGV) -, un conseil de communauté de la métropole Perpignan Méditerranée (PMM), présidé par Robert Vila (LR/ Les Républicain), par ailleurs maire de Saint-Estève et conseiller départemental.

Au final, et en dépit d’un rocambolesque feuilleton scénarisé et ficelé d’intrigues médiatiques à la sauce politique catalane, concernant plus particulièrement le renouvellement de la Délégation de Service Public (DSP) des transports et mobilités sur le territoire de PMM, soutenue et présentée par le “Bob” le boss stéphanois, la délibération (portant le n°5 et au-delà) est passée comme une lettre à la poste – image désuète il est vrai aujourd’hui -, sans controverse majeure

 

En effet, malgré un vote à bulletins secrets – les opposants à l’arrivée de Keolis le souhaitaient énergiquement -, la proposition et la feuille de route détaillées par Robert Vila pour remplacer Vectalia, l’actuelle (jusqu’à hier) entreprise gestionnaire de ladite DSP, a été majoritaire ment plébiscitée, par près de 60% des quatre-vingt-huit délégués communautaires.

Un nouveau succès, indéniable, incontestable, à mettre à l’actif de celui que l’on présente trop souvent comme un personnage plutôt timoré, trop attaché à ses habitudes “ribérales”… Cela ne l’empêche pas, depuis son perchoir ou en coulisses, de ne pas craindre de prendre sa part du risque quand il s’agit d’aller au mail, tout en agissant “version ours” : en animal (politique) qui l’amène à être souvent considéré comme un protecteur ; il défend son territoire, mais il sait aussi être tranquille quand il n’est pas menacé. Air connu qui pourrait lui être appliqué : Chi va piano va sano (e va lontano) !

Cela n’a pas empêché, hier, lors de ladite séance mensuelle du conseil de communauté, les élus communautaires de la Majorité municipale Perpignan-La-Rayonnante, autour de leur maire Louis Aliot (RN), d’essayer de lui mordre, ou plutôt de mordiller les mollets de Robert Vila, sans toutefois réussir à l’accrocher sérieusement ; la loi du nombre, dans toute assemblée, faisant la différence (et la force) !

C’est Xavier Baudry (RN), délégué à la Proximité (Quartier Ouest), à la Concertation avec les habitants et aux Relations avec PMM (en matière de proximité sur le territoire), qui eu la responsabilité de sonner la charge en exprimant la voix de son Groupe, dont nous publions ci-dessous l’intégralité de l’intervention, pour justifier le vote contre la fameuse DSP soutenue par Robert Vila et sa Majorité.

 

L.M.

 

 

-“Monsieur le président,
Mes chers collègues,

Je souhaiterai revenir sur les grilles tarifaires proposés dans le nouveau contrat de DSP.

Il y a des points positifs :

Comme le fait que l’on ne se base plus sur le statut, mais sur l’âge, ce qui rend plus lisible les tarifs, améliore les démarches et réduits les inégalités entre les classes sociales ou d’âge.

Mais également, les possibilités d’achat d’un titre de transport sont démultipliées et dématérialisées : boutique en ligne, tickets électroniques sur smartphone, paiement par CB, etc…

Et la création des dispositifs « Tribu » et « Evènement Sport » qui vont permettront d’attirer de nouveaux publics.

Mais nous relevons cependant plusieurs points négatifs :

Tout d’abord les augmentations :
• le Pass 24h : augmente + 0,5c € ;
• le tarif du Carnet dix voyages qui proprose un tarif réduit augmente de +0,5c € (5€ au lieu de 4,50€ actuellement) ;
• Pass Mensuel Tout Public augmente : + 5 € ;
• Pass Annuel Tout Public augmente lui de : + 50 €.

Ensuite, le prix du billet même s’il reste à 1,30€ sera majoré lors de l’achat à bord à 1,50€ et ce, sans qu’aucune justification ne soit donnée.

Plus les modifications de la réduction de la formule Plan de déplacement d’entreprise passe de 6 à 5 mois de gratuité, ce qui pèsera directement de fait sur le pouvoir d’achat des salariés.

Dans la note présentée, aucun élément n’étaye ces modifications.

Je vous remercie de bien vouloir nous éclairer.

Dans votre délibération, Monsieur le président, vous marquez la chose suivante : « les carnets réduits (senior + 65 ans, solidaire) seront supprimés. Mais seront étendus aux bénéficiaires l’Aide Médicale d’Etat (AME) … »

Plus loin, vous dites encore que « cette gamme sera complétée par la création d’un abonnement mensuel réduit de 50% pour les bénéficiaires de l’AME. »

Et là, Monsieur le président, venant de vous, cela paraît étonnant !

Vous êtes sur le point d’approuver le principe d’appliquer des tarifs préférentiels pour les bénéficiaires de l’AME.

Il faut quand même rappeler que les bénéficiaires de l’AME sont des personnes en situation irrégulière au regard de la Loi française, c’est-à-dire des personnes qui n’ont pas le droit d’être présentes sur le territoire, car dépourvues de titre de séjour en règle, parce qu’ils y sont venus parfois illégalement ou qui n’ont plus le droit de se maintenir sur le territoire français.

Si la démarche avait été réellement basée sur la solidarité, ceux qui ont réellement le statut de réfugié, n’aurait pas été oublié dans ce projet présentation.

Ils n’apparaissent nulle part. Nous avions pourtant évoqué la gratuité pour eux non ?

Un certain nombre de nos collègues ici présents* ont défendu le programme de la candidate Pécresse.
Dans son programme, il est écrit dans la rubrique « fin de toutes les primes à l’illégalité », la phrase suivante : « N’accorder aucun avantage social, comme les 50% de réduction dans les transports, autre que les aides d’urgence humanitaires, à une personne étrangère en situation irrégulière ».

Cette délibération défend absolument le contraire.

Vous, élus de droite, si vous votez cette délibération, comment pourrez-vous vous présenter devant les électeurs en reniant au mois de mai ce que vous avez défendu au mois d’avril ?

Les personnes en situation irrégulière, à défaut d’être encore présente sur le territoire de la république, doivent payer les pleins tarifs.

Si cette délibération n’est pas amendée dans ce sens, nous voterons contre.

Nous prenons nos responsabilités, nous restons cohérents”.

 

*Robert Vila, Madame Moulena Gavalda, Stéphane Loda, Laurence Martin, Fatima Dahine, Jean-Charles Moriconi, Armelle Revel-Fourcade et Jean-Marc Pujol avaient participé à des réunions publiques.