Lettre ouverte aux Solériens et aux candidats des prochaines élections municipales

 

 

-“Stéphanie Trescases, Patrick Alberny et François Banus vos élus d’opposition vous informent qu’ils ne se représenteront pas au prochain scrutin et n’intégreront aucune des listes en présence

Durant six années nous avons participé aux débats du conseil municipal avec des moyens limités.

L’organisation municipale est tout sauf une structure de proximité constructive.

En tant qu’élus des Solériens, nous n’avons jamais pu œuvrer pour l’action publique de manière collective et pragmatique. Dès le départ nous avons été restreints à 1500 caractères par parution sur le magazine municipal, très vite virtualisé, devenu un outil dématérialisé et peu édité.

Le bilan de ces six dernières années, à défendre l’intérêt général, est plus que mitigé car nous n’avons jamais pu participer activement à l’action communale. En effet, notre groupe a souffert du manque de transparence dans la gestion communale; seuls se sont réunies avec nous, à minima, les commissions Elections et Appel d’offre. Pourtant, la commune comptait des adjoints délégués aux finances, à l’urbanisme, aux affaires scolaires, au monde associatif, à la culture et aux travaux. Les commissions correspondant à ces délégations n’ont jamais été créées afin de contourner la représentation proportionnelle de notre groupe, nous écartant ainsi de tout débat avant le jour du vote. C’était certes légal mais peu moral !

Quand on prône une action publique fondée sur le dialogue, la proximité et la co-construction avec les administrés, il nous semble logique que ces principes soient appliqués également au fonctionnement du conseil municipal.

Les choix ayant été arrêtés en amont du conseil municipal en groupe majoritaire, le conseil a été réduit de fait à une simple chambre d’enregistrement.

Combien d’entre vous ont été en capacité de trouver, sur le site de la mairie les procès-verbaux, sans y parvenir ? La diffusion sur le site de la mairie des comptes-rendus des conseil municipaux a été modifiée en cours de mandat, réduisant l’information du public ; preuve s’il en était du manque de transparence dans notre commune !

Nous aurions pu aussi évoquer :

✓ La multiplication des pistes cyclables onéreuses… pour si peu d’usagers ;

✓ La propreté des rues -hormis bien sûr, le centre- ville ;

✓ La sécurité -Vols, bagarres, drogues, incivilités notamment ;

✓ L’implantation de halles à l’entrée Est de la ville, sans tenir compte des préjudices aux commerces existants ni des besoins réels en stationnement ;

✓ Création d’un parc à chiens en lieu et place du bike parc -priorité aux canidés !

✓ L’état de la dette dont vous pourrez vous rendre compte par vous-même :
https://arguscommunes.touscontribuables.org/commune/le-soler-66195 : pourquoi n’avons-nous pas voté l’ensemble des documents financiers avant les élections ? Certainement pour ne pas avoir à publier l’exorbitant taux d’endettement de la ville qui s’est élevé à fin 2024 (derniers chiffres connus) à 69% , à savoir :

✓ Recettes réelles de fonctionnement : 10 865 204 €

✓ Dettes auprès des banques : 6 798 827 €

✓ Dette auprès de l’Etablissement Public Foncier Local : 701 702 €

Nous regrettons de ne pas avoir pu travailler avec l’équipe majoritaire de façon active, démocratique et transparente durant tout le mandat et nous osons espérer qu’il n’en sera pas de même au prochain. En effet, les candidats placent la proximité au cœur de leur programme respectif, gageons qu’elle ne se limite pas aux rapports Elus/Citoyens mais qu’elle soit également transposée dans le fonctionnement même du conseil municipal.

Nous remercions une nouvelle fois les électeurs qui nous ont fait confiance, en leur souhaitant le meilleur pour l’avenir”.