Bizarre, bizarre, comme c’est bizarre, vous avez dit bizarre ?… Les deux sénateurs des P-O, François Calvet et Jean Sol, pourtant estampillés “de droite” sous les couleurs du parti Les Républicains (LR), se sont abstenus (voir le tableau ci-dessous), ce jeudi 9 mars 2023, au Sénat, lors du vote de l’article sur le report de l’âge de la retraite à 64 ans. C’est pourtant une belle victoire de la droite et du centre au sein de la Chambre Haute, mais sans nos deux parlementaires catalans…

 

Le président du Sénat, Gérard Larcher, a salué ce jour dans un communiqué une « étape essentielle » pour la réforme des retraites. De son côté, le gouvernement a légitimé sa mesure à travers un vote qu’il n’a pas (encore) obtenu à l’Assemblée Nationale. Mais le scrutin qui a eu lieu mercredi 8 mars peu après minuit, a aussi été l’occasion d’observer un tout autre phénomène : une opposition jusqu’ici discrète venue des bancs LR, Renaissance et leurs alliés, qui s’est traduite par une cinquantaine de votes contre et d’abstention.

 

La majorité sénatoriale (LR et l’Union Centriste) s’est quelque peu fissurée, fracturée. Si à l’issue du vote, le chef de file des sénateurs LR Bruno Retailleau s’est dit « très heureux » d’avoir contribué à « sauver le régime de retraite par répartition », quinze sénateurs du groupe qu’il dirige se sont abstenus ; parmi lesquels donc les deux sénateurs des P-O, François Calvet et Jean Sol. Pire : deux sénateurs, Sylvie Goy-Chavent (Ain) et Alain Houpert (Côte-d’Or), ont voté contre.

En face, les 64 s̩nateurs des trois groupes de gauche Рsocialiste, communiste et ̩cologiste Рont tous vot̩ contre.

Le choix des sénateurs François Calvet et Jean Sol de s’abstenir lors de ce vote est d’autant plus surprenant que, lors de l’élection pour la présidence des LR – qui a vu la victoire nette du député des Alpes-Maritimes, Eric Ciotti -, tous les deux avaient très officiellement soutenu la candidature du sénateur Bruno Retailleau… Ce dernier, d’ailleurs, a toujours claironné, à propos de cette réforme des retraites Réforme des retraites : “J’estime depuis le départ que cette réforme est nécessaire et même indispensable”. 

“Incompréhensible”, “absurde”… Comment interpréter ce choix de nos deux sympathiques sénateurs des P-O ? Ah, si : Bruno Retailleau était favorable au départ à la retraite à 65 ans… alors, chacun comprendra, qu’à 64 ans, le compte n’y est pas (sic).

 

L.M.